לאון נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

פסק דין

1. בפני תביעה על סך של 18,800 ₪.

התובעת טענה כי היתה לקוחה של הנתבעת בהתאם להסכם המצורף לכתב התביעה.

לנוכח הפרות ההסכם פנתה לחברה מתחרה .

אז המציאה הנתבעת יש מאין חוב על סך של 2609 ₪. התובעת שילמה הסכום תחת מחאה.

לא נתקבל אישור על גביית הסכום .

הנתבעת הגישה כתב תביעה בסדר דין מקוצר ובקשת ביצוע בלשכת ההוצאה לפועל המכילה שקרים לרוב.

עד ליום הגשת התביעה לא נתקבל האישור ואף לא בוטלה התביעה.

על כן עתרה התובעת להצהיר כי הנתבעת הפרה את ההסכם וכן לחייב את הנתבעת לשלם לה סך של 1800 ₪ שהינה גביה ביתר, סך של 9000 ₪ הוצאות טיפול, 2000 ₪ בגין עוגמת נפש וכן 6000 ₪ בגין הפרת הסכם.

בדיון הובהר כי ישנה חפיפה בין החיובים, נשוא התובענה בתיק ההוצאה לפועל, לבין החיובים לגביהם נטען בכתב התביעה בפני כי בוצע חיוב ביתר.

2.הצדדים העידו בפני.

כמו כן הסכימו הצדדים כי בית משפט זה יעיין בתיק הוצאה לפועל אליו הפנתה התובעת.

3.מעיון בתיק ההוצאה לפועל עולה כי הוגשה תביעה על ידי הנתבעת כנגד התובעת ביום 29.11.09 וכי בוצעה מסירת אזהרה בתיק ביום 22.12.09.

לא הוגשה כל בקשה בתיק ההוצאה לפועל וכן לא הוגשה התנגדות לביצוע תובענה ו/או בקשה להארכת מועד.

כמו כן לא מעודכן כל תשלום בתיק.

בהתאם לסעיף 81א1(ד) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, רשאי נתבע להגיש התנגדות לבקשת הביצוע וכי עם הגשת ההתנגדות יעכב ראש ההוצאה לפועל את ביצוע הבקשה ויעביר את התביעה וההתנגדות לבית המשפט.

אין מחלוקת כי התובעת בתיק שבפני, נגדה הוגשה התובענה בתיק הוצאה לפועל 1626129098, לא עשתה כן ובמקום להגיש התנגדות בדרך הקבוע בדין ו/או בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בחרה להגיש תביעה זו לבית המשפט לתביעות קטנות.

התובעת ידעה כי זוהי הדרך המותוות בדין (ר' ת/8).

4.התובעת לא הגישה בקשה בטענת פרעתי לתיק ההוצאה לפועל באשר לעדכון התשלום אשר בוצע לטענתה.

על כן בהעדר התנגדות לביצוע תובענה, העדר בקשה בטענת פרעתי, תשלום סכום החיוב על ידי התובעת לנתבעת חרף הגשת בקשות מתאימות, יש לדחות את התובענה.